You are viewing the community [info]tomsk_da

Деревянная архитектура Томска
 
4th-Nov-2009 01:01 am
ava


Вот решил внести свою лепту.
Город абсолютно не нуждается в застройке старых кварталов. Вместо деревянных шедевров строят элитное жильё, которое никоим образом не может разбавить или изменить рынок недвижимости города, бизнес сообщество будет вкладывать свободные деньги в элитную недвижимость, а простые горожане копить на квартиру в Радужном или Солнечной долине.
Новые квартиры в центре города, это элитное жильё с большим метражом. В большинстве своём их покупают те представители элиты и бизнеса для которых подобная покупка есть вложение свободных средств, у них уже есть не одна квартира и не один домик в деревне. Для города же подобное хранение капиталов нисколько не выгодно. Так как деньги висят мёртвым грузом. Лучше бы бизнес вкладывался не в элитную недвижимость, а в расширение производства в новые рабочие места для горожан. Так что застройка исторического центра не только уничтожает исторический облик города, но и вредит его экономическому развитию, так как весьма крупные суммы денег не «работают», а лежат «вложенные» в кирпичи и квадратные метры новых элитных домов.

Comments 
4th-Nov-2009 05:25 am (UTC)
Класс)))
у нас ничего подобного до сих пор не было; если позволите, при случае воспользуюсь)

года три назад Валера Кузнецов родил идею стёбового пикета под лозунгом "долой деревянное зодчество!" (с плакатами: Макаров - ты НАШ мэр! Университеты - вон из НАШЕГО города! Нам нравится быть быдлом!)
Жаль, что не осуществили)

зы
а продолжение будет?
6th-Nov-2009 09:28 am (UTC) - ТОМСКА- НЕТ
абсолютно верно.
Я вот сегодня тоже подумал, обойдя квартал под слушания, что самое верное, это говорить про недостатки: проектов, новостроек, политики. Квартал неудобен, весь в заборах с кодовыми замками, кирпичных стенах, построенных впритык высотках, рассеченном, не сообщающемся пространстве, лабиринтности, нео-руинности, в которой мало повседневно удобного.

Наша позиция - это говорить про провалы, частные и в общем, а не про единичные случаи восстановления, это и так понятно, что это пиар власти, нет смысла пиарить этот пиар дальше.
Это действенно в том, что направлено не на поддержание фикции того, что томск - город памятников, а на констатацию обратного.
Томск - некомфортное место. В томске нет памятников, сюда не стоит ехать учиться, томичи, наоборот, озабочены только тем, чтобы уехать отсюда. Это место - это тупик.
И пусть они уже сами решают, полезно это или нет, и несет ли перспективу. Как минимум у власти есть обременение нести еще и региональный и общероссийский брэнд города. Так вот, в этом направлении движение надо закрыть, как ложное, спекулятивное.
Наша задача - распространять правду и не больше, а не конструировать мифы о втором городе в России по деревянному зодчеству.
Пусть решают, сделает ли это город привлекательнее, сделает ли это привлекательнее жилье, построенное со всеми нарушениями. А здесь уже денежный интерес. И наша задача - работать с потребителями этого жилья еще до того, как они станут приобретателями, с тем, чтобы склонить застройщика к более щадящей застройке и планированию.
Поэтому самое время назвать группу, сайт или движение

http://community.livejournal.com/tomsk_net
или http://tomska.net

и это сразу снимет с нас клеймо маргинальных шизофреников, болеющих за деревянную архитектуру, и переместит в ряд конструктивной, умной оппозиции.
И пусть ДА - это только часть городской среды, которая делала город комфортным и только исторически сложившееся средство организации городской среды, а не оторванная малопонятная большинству цель.
Надо прийти к ситуации, чтобы власть стала нас просить выступить жупелом их восстановительной политики, чтобы просила нас поддержать ее пиар-акции. А наша позиция - это цинично высмеивать, говорить про имитацию.
Вообщем, надо произвести рокировку, заниматься не подшиванием в рамочки истории и фотографий, а фотографировать то, что городу предлагается, как данность.
Здесь можно полноценно использовать конфликтность и стадность: подвергать публичной обструкции проектов отдельных архитекторов, получивших заказ силами более маргинального, менее прагматичного большинства, назовем его идеалистами.
Они видят нарушения в проектах и имеют полное право и удовольствие глумиться над этим.
То есть налицо ситуация: циничное меньшинство, сотрудничающее с застройщиками - идеализированное большинство, по каким-то причинам не получившее таких возможностей.
4th-Nov-2009 05:37 am (UTC)
+100
6th-Nov-2009 09:32 am (UTC)
* Здесь можно полноценно использовать конфликтность и стадность: подвергать публичной обструкции проекты отдельных архитекторов, получивших заказ, силами более маргинального и менее прагматичного большинства, назовем его идеалистами.
This page was loaded Jun 2nd 2012, 2:53 pm GMT.